原標(biāo)題：面向企業(yè)的FTO風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告
一、項(xiàng)目需求
某投資人要對(duì)某醫(yī)療項(xiàng)目進(jìn)行A輪投資，在進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)、市場、技術(shù)調(diào)研后，尤其關(guān)心具體產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，于是委托本公司開展基于具體醫(yī)療產(chǎn)品在中國國內(nèi)的FTO（Freedom to Operate自由實(shí)施）風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告。
二、實(shí)施步驟
對(duì)一項(xiàng)技術(shù)的自由實(shí)施指的是實(shí)施人可在不侵犯他人專利權(quán)的前提下對(duì)該技術(shù)自由地進(jìn)行使用和開發(fā)，并將通過該技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品投入市場。所謂的FTO盡職調(diào)查是指對(duì)實(shí)施該技術(shù)是否可能侵犯他人專利權(quán)和違反其他法律法規(guī)的規(guī)定而進(jìn)行的調(diào)查和研究。在中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判實(shí)踐中，侵權(quán)人是否構(gòu)成故意侵權(quán)也是法院考量的一個(gè)因素。若FTO盡職調(diào)查報(bào)告的評(píng)估結(jié)果顯示被調(diào)查的技術(shù)不構(gòu)成對(duì)其他專利權(quán)的侵犯，則即使該技術(shù)最終被認(rèn)定侵權(quán)，法院也會(huì)因侵權(quán)企業(yè)不構(gòu)成故意侵權(quán)而在認(rèn)定賠償額時(shí)作出較低的裁決。
本項(xiàng)目的核心是檢索和侵權(quán)比對(duì)，為此，項(xiàng)目組深入理解了醫(yī)療產(chǎn)品的各個(gè)部件以及功能原理，從技術(shù)角度準(zhǔn)確把握針對(duì)的醫(yī)療產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)，在此基礎(chǔ)上，結(jié)合項(xiàng)目組成員豐富的檢索經(jīng)驗(yàn)，討論形成檢索要素，開展背對(duì)背多角度檢索，從眾多文獻(xiàn)中篩選不同等級(jí)相關(guān)度的證據(jù)文件，并逐一進(jìn)行特征對(duì)比，形成FTO風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告結(jié)論。
三、實(shí)施效果
本項(xiàng)目在準(zhǔn)確解讀技術(shù)和專利的基礎(chǔ)上，提供了兩份高風(fēng)險(xiǎn)發(fā)明專利，在此基礎(chǔ)上為投資人提出了簡單易行的規(guī)避方案，并針對(duì)規(guī)避方案進(jìn)行了二次FTO風(fēng)險(xiǎn)分析，為投資人和技術(shù)開發(fā)方指明風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)也指明了方向。
